您的位置:主页 > www.456338.org >

ST天龙控股股东变更与锁定期问题求解

时间:2019-10-10 08:43来源:未知 点击:

  2012年6月7日,中国结算上海分公司出具《股权司法冻结及司法划转通知》(2012司冻046号),金正数码持有ST天龙38,107,160股股份于2012年6月7日划转予青岛太和。同日,ST天龙履行公告义...

  2012 年 6 月 7 日,中国结算上海分公司出具《股权司法冻结及司法划转通知》(2012 司冻 046 号),金正数码持有 ST 天龙 38,107,160 股股份于 2012 年6 月 7 日划转予青岛太和。同日,ST 天龙履行公告义务,公告股份划转程序已完成,青岛太和成为ST天龙新的控股股东。 此时,青岛太和持有ST天龙股份为啥是无限售流通股呢?(根据《收购管理办法》)第七十四条规定:在上市公司收购中,收购人持有的被收购公司的股份,在收购完成后12个月内不得转让。 2013年1月9日,ST天龙发布关于控股股东股权转让的提示性公告,青岛太和协议拟将所持上市公司股份全部转让给绵阳耀达投资,ST天龙的实际控制人面临再次变更。 问题:通过司法手段取得上市公司控股权(18.82%),是否不受《收购管理办法》约束,划转后无限售期?若有限售期,本次青岛太和协议转让股份,应属于在限售期内,此行为操作有可行性吗?(2012年6月金正数码转让前,其持有的上市公司股权为无限售流通股)

  2013-04-22《收购管理办法》对“上市公司收购”并没有明确的界定,司法划转方式是否构成上市公司收购也没有一个明确的结论。因此,我认为这个倒是一个擦边球。但是根据《收购管理办法》第十五条的精神:投资者及其一致行动人通过行政划转或者变更、执行法院裁定、继承、赠与等方式拥有权益的股份变动达到前条规定比例的,应当按照前条规定履行报告、公告义务,并参照前条规定办理股份过户登记手续。根据实质重于形式的原则,司法划转仍然构成上市公司收购,也要锁12个月。个人浅见,也请其他操作过的同志们发表一下观点。本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起为你推荐:1有一种被拍死在沙滩上的感觉。红姐三中

吉利论坛心水| 牛魔王管家婆彩图传密| 刘伯温摇钱树中特网| 宝马论坛| 管家婆水心高手论坛| 一肖一码期期大公开| 香港六和彩精准资料| 管家婆中特网冰心论坛| 万众图库手机黑白图库| 香港马会生活幽默解特|